Sagrado Reyno Oriental Católico del Uruguay

Sagrado Reyno Oriental Católico del Uruguay
¡Arriba el Sagrado Uruguay! ¡VIVA NUESTRA SEÑORA DE LOS 33 ORIENTALES! ¡VIVA CRISTO REY!

jueves, 22 de marzo de 2012

La importancia de la limosna

Desde La Puerta Angosta:

"

La Importancia de la Limosna



La Importancia de la Limosna

(Traducciones y Comentarios Bíblicos de Monseñor Straubinger)
Tobías 4, 7-12: "Da limosna de tus bienes, y no apartes tu rostro de ningún pobre; así conseguirás que tampoco de ti se aparte el rostro del Señor. Usa de misericordia con todas tus fuerzas. Si tienes mucho, da con abundancia; si poco, procura dar de buena gana aun lo poco; pues con eso te atesoras una gran recompensa para el día de la angustia. Porque la limosna libra de todo pecado y de la muerte, y no dejará caer el alma en las tinieblas. La limosna será motivo de gran confianza delante del altísimo Dios para todos los que la hacen."
(Dios nos está mirando siempre con infinito amor. El que esto sabe, no querrá perder esa mirada por no mirar con bondad al pobre. El que da al pobre se parece al agricultor que no pierde al dejar caer la semilla en los surcos. Por eso dice San Ambrosio: "Sed agricultores espirituales; sembrad lo que puede seros útil. Es sembrar bien poner la limosna en manos de las viudas. Si la tierra os da más de lo que le confiáis, ¡cuánto más os devolverá la caridad! Todo lo que dais al pobre, redunda en vuestro provecho; sembráis en la tierra, y esta simiente germina en el cielo." Recordemos siempre el Sermón de la Montaña: "Bienaventurados los misericordiosos porque ellos alcanzará misericordia" (Mt. 5, 7).)
Tobías 12, 8-9: "Buena es la oración con el ayuno, y mejor la limosna que acumular tesoros de oro; porque la limosna libra de la muerte, y es ella que borra pecados y hace hallar misericordia y vida eterna".
(Por limosna ha de entenderse aquí todas las obras de misericordia. "Así como el fuego del infierno, dice San Cipriano, se apaga con el agua saludable del bautismo, así la llama del pecado se apaga con la limosna y las obras buenas". "Las limosnas, dice San Leon Magno, borran los pecados, y preservan de la muerte y del infierno".).
Tobías 14, 11: "Encomendad a vuestros hijos que practiquen la justicia y den limosnas; que tengan presente a Dios y le bendigan en todo tiempo sinceramente y con todo esfuerzo".
Eclesiástico 3, 33-34: "El agua apaga el fuego ardiente, y la limosna resiste a los pecados. Dios es el proveedor del que hace bien, se acuerda de él para lo venidero, y al tiempo de su caída hallará apoyo".
("Dios sostendrá al que hace limosna para que no caiga o le levantará de su caída" (San Juan Crisóstomo)
"Todos somos mendigos de Dios; pero para que Dios reconozca a los suyos, reconozcamos a los nuestros. ¿Con qué cara os atreveréis a pedir a Dios, si no queréis socorrer a vuestro semejante" (San Agustín). "Sin misericordia para los pobres es imposible conseguir misericordia" (San Cipriano).
Eclasiástico 4, 1: "Hijo, no defraudes al pobre de su limosna; ni apartes tus ojos del necesitado"
("No defraudes al pobre de su limosna"; en griego: "de su sustento". De aquí se ve que el pobre no ha de ser considerado como un hombre molesto, sino que tiene para ser socorrido un verdadero derecho. "Por esto cometemos una especie de robo si le negamos lo que para ellos es necesario y a nosotros nos sobra. Los Padres de la Iglesia jamás han dado otra explicación a este texto" (Vigourux, Polyglotte). Esto no es sólo consecuencia del derecho a la vida en el orden natural, sino que también es correlativo del mandamiento del amor, síntesis de toda Ley divina (Mt. 22, 36-40; Rom. 13, 8-10). Por "pobres" ha de entenderse todos los que no tienen lo necesario para sí y para su familia. La Sagrada Escritura no cesa de recomendar la limosna y la misericordia con el pobre).
Eclesiástico 4, 2-7: "No desprecies al que padece hambre; ni exasperes al pobre en su necesidad.
No aflijas el corazón del desvalido ni dilates el socorro al que se halla angustiado.
No deseches el ruego del atribulado, ni apartes tu rostro del menesteroso.
No apartes tus ojos del mendigo, irritándole; ni des ocasión a los que te piden, de que te maldigan por detrás.
Porque escuchada será la imprecación del que te maldijere en la amargura de su alma; y oírle ha su Creador.
Muéstrate afable a la turba de los pobres; humilla tu corazón ante el anciano, y baja tu cabeza delante de los grandes".

Eclesiástico 7, 10: "No descuides el hacer oración, y dar limosna".

Eclesiástico 12, 3: "No lo pasará bien el que de continuo hace mal, y no da limosnas; porque el Altísimo aborrece a los pecadores; y usa de misericordia con los que se arrepienten".

Eclasiástico 17, 18: "La limosna del hombre la guarda (Dios) como un sello, y tendrá cuidado de las buenas obras del hombre como de las niñas de sus ojos".

(No se puede hacer de la limosna un elogio más alto. Jesús lo ratificará en Mt. 25, 40 (...). "La limosna es la amiga de Dios, siempre está en su presencia", dice San Crisóstomo.)

Eclasiástico 29, 11-18: "Sé tú de alma más generosa con el humilde, y no le hagas esperar por la limosna. En cumplimiento del mandamiento socorre el pobre y en su necesidad no lo despidas con las manos vacías. Pierde el dinero por amor de tu hermano y de tu amigo, y no lo escondas sin provecho debajo de una losa. Emplea tu tesoro según los preceptos del Altísimo, y te rendirá más que el oro. Encierra la limosna en el seno del pobre, y ella rogará por ti para librarte de todo mal. Peleará contra tu enemigo mejor que el escudo y la lanza de un campeón".
("Encierra tu limosna en el seno del pobre"; es decir, en vez de oro y plata, pon en tu caja las bendiciones que te dan los pobres. Es una dicha poder dar. Para San Crisóstomo la gracia de la limosna es igual a la gracia de los milagros, de la curación de los enfermos, de la resurrección de los muertos, de la expulsión de los demonios, y añade: "No sólo ha ordenado Dios la limosna para auxilio de los indigentes, sino también para aumentar los bienes de los que dan".)
Deuteronomio 14, 7-11: "Cuando hubiere en medio de ti un pobre de entre tus hermanos, en una de tus ciudades, en la tierra que Yahvé, tu Dios, te dará, no endurezcas tu corazón, ni cierres tu mano contra tu hermano pobre; sino ábrele tu mano y préstale lo suficiente para satisfacer la necesidad que le oprime. Ten cuidado, no sea que se levante en tu corazón el perverso pensamiento: "Se va acercando el año séptimo, el año de la remisión"; y tu ojo sea malo para con tu hermano indigente, de modo que no le des nada; pues si él clama contra ti a Yahvé, tú te acarreas pecado. Dale sin falta, y al darle no debe dolerte el corazón; porque a raíz de esto te bendecirá Yahvé, tu Dios, en todas tus obras y en todo aquello que emprendas. Porque nunca dejará de haber pobres en el país, por lo cual yo te mando diciendo: Abre tu mano a tu hermano, es decir, a tu pobre y a tu necesitado en tu tierra".

(Trasciende aquí la economía divina que permite que siempre haya pobres, para que no nos falte la ocasión de abrir la mano y cumplir el gran mandamiento del amor al prójimo. También Jesús afirma que siempre habrá pobres (Mt. 26, 11); y para estimularnos en socorrerles se identifica Él mismo con ellos (Mt. 25, 34 s.))

Isaías 58, 10
: "Cuando abras tus entrañas al hambriento, y sacies el alma afligida, nacerá tu luz en medio de las tinieblas, y tu obscuridad será como el mediodía"

("Nacerá tu luz en medio de las tinieblas": "Son muchos los que buscan la luz y que creen poder encontrarla haciendo estudios, escudriñando obras filosóficas, penetrando en las profundidades de la ciencia. Lo hacen porque confunden conceptos, y suponen que es necesaria una inteligencia desarrollada para recibir la luz, tomándola como privilegio de los intelectuales. Se olvidan que la luz es un don gratuito que Dios da gratuitamente a los pequeños" Cf. Lc. 10, 21 y nota.)
Daniel 4, 24: "Por eso, oh rey, séate grato mi consejo, redime tus pecados con obras de justicia, y tus iniquidades con obras de misericordia para con los pobres. Tal vez así se prolongará tu prosperidad".
("Con obras de misericordia": Como vemos, desde el Antiguo Testamento, la Biblia no se cansa de destacar la importancia de la limosna para recibir el perdón de los pecados (...). Lo mismo hacen, claro está, los Santos Padres. San Cipriano y San Ambrosio comparan su eficacia a la del Bautismo y dicen que, así como el fuego del infierno se apaga con las aguas saludables del sacramento, la llama del pecado se apaga con la limosna y las buenas obras. San León dice: "Las limosnas borran los pecados y preservan de la muerte y del infierno.")

Zacarías 7, 9: "Yahvé de los ejércitos habló de esta manera: "Juzgad según la verdad y practicad la misericordia y la piedad cada uno para con su hermano".

Mateo 5, 7: "Bienaventurados los que tienen misericordia, porque para ellos habrá misericordia".

Mateo 5, 42: "Da a quien te pide, y no vuelvas la espalda a quien quiera tomar prestado de ti."

("Da a quien te pide": "No digáis, observa un maestro de vida espiritual: gasto mis bienes. Estos bienes no son vuestros, son bienes de los pobres, o más bien, son bienes comunes, como el sol, el aire y todas las cosas".)

Mateo 6, 1-4: "Cuidad de no practicar vuestra justicia a la vista de los hombres con el objeto de ser mirado por ellos; de otra manera no tendréis recompenza de vuestro Padre celestial. Cuando, pues, haces limosna, no toques la bocina delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser glorificados por los hombres; en verdad os digo, ya tienen su paga. Tú, al contrario, cuando haces limosna, que tu mano izquierda no sepa lo que hace tu mano derecha. Para que tu limosna quede oculta, y tu Padre, que ve en lo secreto, te lo pagará".

Lucas 11, 41: "Por eso, dad de limosna el contenido, y todo para vosotros quedará puro".

("El contenido": Esto es, como observa Pirot, lo que está dentro de las copas y platos. Es una de las grandes luces que da Jesús sobre el valor de la limosna, concordando con Lucas 16, 9)

Lucas 16, 9: "Por lo cual Yo os digo, granjeaos amigos por medio de la inicua riqueza para que, cuando ella falte, os reciban en las moradas eternas".

Lucas 12, 33: "Vended aquello que poseéis y dad limosna. Haceos bolsas que no se envejecen, un tesoro inagotable en los cielos, donde el ladrón no llega, y donde la polilla no destruye".

("Vended aquello que poseéis": No se trata aquí de la pobreza total, como en el caso del joven rico (Lc. 18, 22). Ello no obstante, vemos que Jesús está hablando a la pequeña grey de sus predilectos que han de compartir su reino (Lc. 22, 28-30). No es de extrañar, pues, que, sin perjuicio de mantener la situación en que la providencia del Padre ha colocado a cada uno y a su familia, les aconseje desprenderse de lo que pueda ser un tropiezo para la vida espiritual, para no poseer con ahinco ningún bien en que hayamos puesto el corazón (v. 34) y que sea entonces como un pequeño ídolo, rival de Dios.)

Hechos de los Apóstoles 20, 35: "En todo os di ejemplo de cómo es menester, trabajando así, sostener a los débiles, acordándose de las palabras del señor Jesús, que dijo Él mismo: "Más dichoso es dar que recibir".

(La preciosa sentencia de Jesús que aquí nos comunica San Pablo no está en el Evangelio, si bien recuerda lo que el divino Maestro dijo a sus apóstoles "Recibisteis gratuitamente, dad gratuitamente. No tengáis ni oro ni plata", etc (Mt. 10, 8 ss.). "Muchas veces parece caridad lo que es carnalidad. Porque la inclinación de la carne, la propia voluntad, la esperanza de galardón, la afección del provecho pocas veces nos dejan" (Imitación de Cristo III, 5; Kempis).)

Romanos 12, 8: "El que da, hágalo con liberalidad; el qu preside, con solicitud; el que usa de misericordia, con alegría".

(Sobre la alegría en las obras de misericordia, véase II Cor. 9, 7; Fil. 14; Heb. 13, 7. "La verdadera limosna consiste en dar de modo que sintamos alegría en aquel acto y nos consideremos más bien beneficiados que protectores; porque menos favor hacemos a los pobres que a nosotros mismos, si se tiene presente que recibimos más de lo que damos" (San Crisóstomo). Véase las palabras de Jesús en hech. 20, 35.)"

jueves, 15 de marzo de 2012

Richard Williamson absuelto de negar el holocuento

Desde Foro Católico:

"

Richard Williamson absuelto de negar el holocuento

febrero 27, 2012
Williamson, hijo de pastor anglicano y de una seguidora de secta oscurantista.
El juzgado regional de Nuremberg, Alemania, dejó sin efecto una sentencia contra el obispón lefebvriano Richard Williamson por “negar el Holocausto”.
Como era previsible, el gobierno de Alemania y de otros países bajo el yugo liberal, “perdonarían” al converso Williamson el exhabrupto contra el dogma de la Shoá (Holocausto Hebreo) durante la Segunda Guerra Mundial.
Williamson fue anglicano, amigo del tío abuelo del hereje Jean Paul Sartré, y cercano del también agnóstico converso Malcolm Muggeridge, estalinista, protector de pederastas y gran admirador y biógrafo de la monja posesa Teresa de Calcuta.
Con información de El Pregón de la Plata
SENTENCIA ANULADA
En julio de 2011 un juzgado local condenó a Williamson a pagar 6500 euros por sus opiniones. El matutino DIE WELT explica que los jueces de Nuremburgo anularon la sentencia por fallos de procedimiento. Sin embargo, dejaron la puerta abierta a nuevas acusaciones contra Williamson.
El tribunal de Nuremberg dictaminó que hubo “irremediables problemas de procedimiento” en el caso seguido contra de Richard Williamson, quien había sido condenado a abonar una multa de € 6,500 ($ 8,600 dólares estadounidenses) en julio de 2011 por negar hechos clave del genocidio nazi.
“El fiscal tiene ahora la posibilidad de presentar cargos sobre la base de los mismos hechos del caso”, dijo el tribunal en un comunicado.
El Tribunal Regional Superior de Nuremberg el miércoles 22 de febrero de 2012 rechazó la condena del obispo británico Richard Williamson, de 71 años, debido a que el tribunal inferior no se pronunció acerca de cuándo y cómo los comentarios fueron ofensivos los comentarios transmitidos. Una nueva acusación se espera esté lista en cinco semanas.
UN PRECEDENTE
Tribunal Constitucional de Alemania ha fallado a favor de un nazi que niega el Holocausto en el pub de su vecindario, porque lo hizo “como parte de un intento de argumentar” que Alemania no fue el agresor en la Segunda Guerra Mundial.
 
En un fallo, que el Tribunal Constitucional Federal dictó en noviembre de 2011, el mismo anuló los cargos de incitación al odio a un acusado no identificado de 80 años que compartió material impreso en el cual calificó al “Holocausto” como “una mentira deliberada.” El tribunal dictaminó que el acusado estaba protegido por las leyes sobre “la libertad de expresión”, ya que había compartido sus puntos de vista en privado con el propietario de un bar que frecuentaba.
 
La sentencia, dictada en noviembre de 2011, difundida el jueves 23 de febrero de 2012, se debe a un caso presentado en el oriental estado alemán de Turingia, donde un hombre de 82 años de edad, entró en un pub y comenzó a quejarse de un documental sobre la Segunda Guerra Mundial que se estaba ejecutando en la un televisor de allí. Puso en duda lo que él llamó las “mentiras” sobre los orígenes de la guerra, y cuestionó el papel que desempeñaron los judíos en la posterior alteración de los registros históricos.
 
El hombre regresó dos días más tarde, comenzó otra discusión, y entregó a los propietarios varios panfletos neonazis. Uno de ellos, titulado “La mentira histórica del llamado ataque a Polonia en 1939,” afirmando que no hubo cámaras de gas usadas en el Tercer Reich.
 
El propietario mantuvo los panfletos y más adelante presentó cargos contra el hombre, quien fue declarado culpable de crimen de odio a través de la difusión de la literatura en dos cortes Turingia, en junio de 2006 y abril de 2007. El hombre -que sostuvo que su libertad de expresión había sido violada – presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional, el cual falló a su favor.
 
De este modo, el máximo Tribunal de Alemania, con sede en la ciudad occidental de Karlsruhe, dijo que los argumentos del hombre forman parte de la libertad de expresión, y por lo tanto estaban protegidos por el artículo quinto de la Constitución alemana. El fallo también dijo que el hombre, a quien un juez calificó diciendo que “aún hoy en día es un celoso defensor de la ideología nacional-socialista y contrario a la falsificación histórica”, no había cometido los crímenes de odio, porque él había sólo había entregado la literatura a la otra persona.
 
“Incluso la difusión de las ideas del nacionalsocialismo como un cuestionamiento radical del statu quo” no se encuentra necesariamente fuera de la protección del artículo cinco, dijo el tribunal.
 
La negación del Holocausto sigue siendo ilegal en Alemania, destacó el tribunal, sosteniendo que el Holocausto era “un hecho históricamente probado que normalmente no está bajo la protección de la libertad de expresión”.
 
Sin embargo, el tribunal decidió que ese no era el punto decisivo de los argumentos del hombre. Él simplemente estaba utilizando la negación como un “intento de introducción a una explicación” para negar la culpabilidad de Alemania en general en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial.
 
Algunos críticos ven la ley de Alemania sobre la negación del Holocausto como una amenaza a la libertad de expresión, pero el tribunal dice expresamente que esta decisión no afecta en nada esa ley.
ANTECEDENTES DEL CASO
Los cargos contra Mons. Williamson derivaron de una entrevista que concediera en 2008 a la emisora sueca SVT.
 
Tras la entrevista, fue filmado sin ser informado que estaba siendo registrada su imagen y su voz, en una declaración privada, y en la cual explícitamente solicitó que además sus declaraciones no fuesen difundidas, dadas las leyes represivas alemanas en la materia que prohíben realizar tales afirmaciones en público.
En esa situación, Mons. Williamson calificó como “mentiras, mentiras, mentiras” a la afirmación del supuesto asesinato de 6 millones de judíos en cámaras de gas durante el Holocausto.
 
Williamson, quien es ciudadano británico y miembro de Fraternidad Sacerdotal San Pío X,  también insistió en que no más de 300.000 judíos europeos fueron asesinados en total. Él concedió en 2008 la entrevista, en Regensburg, Alemania, y la misma fue transmitida por la televisión sueca y también estaba disponible en Internet. Es decir, no hubo difusión pública en Alemania, sino eventualmente por un medio globalizado como es Internet, cuya difusión no es específica de dicho país.
¿MULTA A LA VERACIDAD CIENTÍFICA?
En 2010, el tribunal de Regensburg declaró a Mons. Williamson culpable de incitación al odio, y le impuso una multa de $ 14,000, una suma que se redujo a alrededor de $ 9.000 en apelación en julio de 2011. Pero el tribunal no cumplió con los prerequisitos formales para la acusación, dictaminó el Tribunal Superior, dijo el miércoles 22 de febrero de 2012.
 
Mientras tanto, el Tribunal levantó la condena por la “negación del Holocausto” a Mons. Williamson. El tribunal calificó “irremediables problemas de procedimiento” a su decisión de eliminar una multa de € 6500 (8.600 dólares) impuesta a Williamson en julio de 2011.
 
“El fiscal tiene ahora la posibilidad de presentar cargos sobre la base de los mismos hechos del caso”, dictaminó el tribunal. Un portavoz de la fiscalía dijo a la agencia de noticias AFP que tenían la intención de presentar nuevos cargos “lo más rápidamente posible”, y agregó que esto podría suceder en los próximos cinco semanas.
 
El obispo británico de 71 años de edad, dijo a la televisión de Suecia en 2008 que no más de “200.000 a 300.000 judíos perecieron en los campos de concentración nazis”, y negó la existencia de cámaras de gas. La entrevista fue concedida en suelo alemán, en las circunstancias antes referidas.
 
La corte hizo hincapié en que su decisión no significaba que las acciones de Williamson no eran ilegales, aclarando que los vicios de procedimiento obligaron a anular el caso.
 
Un portavoz de la fiscalía dijo a la agencia de noticias AFP que efectivamente la intención de presentar nuevos cargos “lo más rápidamente posible”, y agregó que esto podría suceder en alrededor de cinco semanas.
INTERNET SUECA
La entrevista se dio en una ciudad en Alemania, donde es ilegal negar que los nazis asesinaron a seis millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
La difusión de los dichos de Mons. Williamson fue realizada desde fuera de Alemania y por Internet, que no es un medio propio de Alemania, ni es controlado por dicho país. Como dicen muchos respecto de la TV: “a quien no le gusta, que no lo vea”.
 
¿La cuenta por la cual fue subido el video, era de Alemania o de otro país? ¿Puede internacionalizarse la justicia alemana en un caso semejante?
 
¿No ha cambiado la valoración de los dichos de Mons. Richard Williamson, tras el referido precedente del neonazi que distribuyó material en el pub alemán, a quien la Corte de dicho país reconoció el derecho de libertad de expresión?
 
¿Puede ser condenada judicialmente o legalmente la corriente del científico Revisionismo Histórico aplicado a Alemania?
WILLIAMSON Y BENEDICTO XVI
Williamson, también llegó a los titulares en 2009 cuando el Papa Benedicto XVI revocó la excomunión en un intento por superar una ruptura con la organización.
Habiendo sido grabada durante el año 2008 la entrevista, casi simultáneamente con el levantamiento de las excomuniones fue difundida la entrevista, en lo que se supone podría ser una maniobra mediática premeditada.
 
Benedicto XVI dijo más tarde que él no hubiera tomado esa medida, si hubiera sabido de puntos de vista de Williamson sobre “el Holocausto”. El Supremo Tribunal de Alemania ahora afirma que la difusión del pensamiento no es delito…
Y entonces, quedan flotando ciertas preguntas: ¿Cambiará de opinión Benedicto XVI, en esta materia en todo lo que tiene de opinable, dado que la Justicia de Alemania deja la puerta abierta para reconocer el Revisionismo Histórico como postura científica válida, a la vez que efectivamente se refiere a la libertad de expresión en la materia? ¿Qué tiene que ver el Catolicismo con una inexacta cifra de muertos en un genocidio, que además no son católicos, como para negar el levantamiento de la excomunión a Mons. Williamson? ¿Acaso una matanza de 200 o 300 mil personas no es un genocidio? ¿Acaso Mons. Williamson negó las condenas de los Papas al régimen nazi, para merecer ser excluido del levantamiento de las excomuniones?"

martes, 13 de marzo de 2012

El ayuno que Dios ama

Desde La Puerta Angosta:

"

sábado 3 de marzo de 2012


El Ayuno que Dios Ama



El Ayuno que Dios Ama

Traducción y Comentarios Bíblicos de Mons. Straubinger


Isaías 58, 6-10

"6 El ayuno que yo amo consiste en esto:
Soltar las ataduras injustas,
desatar las ligaduras de la opresión,
dejar libre al oprimido y romper todo yugo,
7 partir tu pan con el hambriento,
acoger en tu casa a los pobres sin hogar,
cubrir al que veas desnudo,
y tratar misericordiosamente
al que es de tu carne.

8 Entonces prorrumpirá tu luz como la aurora,
y no tardará en brotar tu salvación;
entonces tu justicia irá delante de ti,
y detrás de ti la gloria de Yahvé.
9 Entonces clamarás, y Yahvé te responderá;
y si pides auxilio dirá: "Heme aquí",
con tal que apartes
de en medio de ti el yugo
y ceses de extender el dedo y hablar maldad.

10 Cuando abras tus entrañas al hambriento, 
y sacies el alma afligida, 
nacerá tu luz en medio de las tinieblas, 
y tu obscuridad será como el mediodía.
11 Entonces Yahvé te guiará sin cesar,
hartará tu alma en tierra árida,
y dará fuerza a tus huesos;
serás como huerto regado,
y como manantial de agua 
cuyas aguas nunca se agotan.
12 Edificarás las ruinas antiguas;
levantarás los cimientos  
echados hace muchas generaciones;
serás llamado reparador de brechas,
restaurador de caminos
para que allí se pueda habitar"


 Todo este fragmento: Los Versículos del 6 al 12 inculcan el amor al prójimo. En esto se muestra la verdadera piedad. "La religión pura y sin mancha delante de Dios Padre es ésta: visitar a los huérfanos y a las viudas en sus tribulaciones y preservarse de la corrupción de este siglo" (Sant. 1, 27). Cf. Isaías 1, 10 ss. y 42, 3 s.

Versículo 7: Tu carne: Es decir, tu prójimo. Véase Mt. 25, 35 y nota. "Todo hombre es carne vuestra" (San Jerónimo)

Versículo 8: Prorrumpirá tu luz como la aurora: Cuando partas tu pan con el hambriento y sacies las almas afligidas, no tardará en brotar en ti mismo la luz del consuelo. "Has quitado al prójimo una carga y has quedado libre de la tuya. Quisiste cuidar a un enfermo y has curado la herida de tu corazón. Quisiste consolar a afligidos y has consolado tu propia alma. Quisiste atenuar un dolor ajeno y has moderado la agudeza del tuyo. Quisiste dar y has recibido" (Mons. Keppler, "Escuela del Dolor", 278) Cf Is. 58, 10

Versículo 9: El yugo, es decir, la opresión del pobre. Extender el dedo era señal supersticiosa para alejar a los demonios, pero puede entenderse también de los gestos amenazadores de la soberbia y de la falta de misericordia. Bien vemos aquí que la caridad era, desde el Antiguo Testamento, no sólo la primera y la mayor, sino también la causa y la condición de otras virtudes, como también de toda prosperidad (véase Ecli. 28). San Isidoro de Sevilla expresa este concepto con respecto a los obispos diciendo que ellos deben "poner su castidad al amparo de la caridad"

Versículo 10: Nacerá tu luz en medio de las tinieblas: "Son muchos los que  buscan la luz y que creen poder encontrarla haciendo estudios, escudriñando obras filosóficas, penetrando en las profundidades de la ciencia. Lo hacen porque confunden conceptos, y suponen que es necesaria una inteligencia desarrollada para recibir la luz, tomándola como privilegio de los intelectuales. Se olvidan que la luz es un don gratuito que Dios da gratuitamente a los pequeños"Cf. Lc. 10, 21 y nota.) 

Versículo 12: Las ruinas antiguas: Esos hombres piadosos reconstruirán Jerusalén y las otras ciudades de Palestina. Cf. Isaías 61, 4, donde esto se anuncia como obra mesiánica y sin la condición previa del versículo 10. Véase Jeremías 30, 13 y nota."

viernes, 9 de marzo de 2012

Polémica entre Foro Católico y Secretum Meum Mihi

Desde Foro Católico:

(1)

"

“Tradicionalistas” de Secretum Meum Mihi engañan a sus lectores so pretexto de “hacerlos inocentes”

enero 4, 2012

Foro Católico: Una cosa es tener buen humor -lo cual es de celebrarse- y otra muy diferente es atraer despistados lectores con engañifas vulgares y al final burlarse de éstos con el pretexto de que el Día de los Santos Inocentes debemos engañar a los demás.
No es correcto para un individuo engañar -en serio o en broma- a sus semejantes, menos para un cristiano, y mucho menos a un colectivo de fieles, quienes buscan un refugio que les brinde la seguridad de conocer la verdad.
Esta deplorable práctica llegó el día que celebramos a los Santos Inocentes al sitio que se autocalifica como “católico” y “tradicionalista”  http://secretummeummihi.blogspot.com y que en lugar de promover las virtudes en un día tan importante y santificado por y para la defensa de la Verdad, se entretuvo con pretender engañar a los fieles con la nota:
A lo largo de una carta maligna, en la cual el autor de la “broma” vierte entre líneas una serie de frustraciones y calificativos cínicos, al final presenta groseramente su burla contra los lectores que tuvieron que soportar un largo brodio: 

“Nota bene: Si ha llegado hasta ésta linea, le deseamos un felíz (sic) día de los inocentes, el cual, se nos ha dicho, no es para hacer bromas pero, ¡nadie es perfecto!”

Como se podrá observar, la mentira no sólo quedó en el titular, ya que cita falsamente a la Catholic Information Agency difamando a la dicha agencia y la responsabiliza  mentirosamente de todo el siguiente embuste:
Ginebra, 28 de Diciembre (CIA)— En un inusual anuncio, la oficina de comunicaciones de la Diócesis de Lausana, Ginebra y Friburgo, ha convocado muy temprano hoy a una conferencia de prensa que tendrá lugar a las 2:00 PM (hora local), de la cual no se suministró ningún detalle.
Extraoficialmente ha trascendido que la conferencia de prensa sería para anunciar que el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, Mons. Bernard Fellay, habría decidido no solamente renunciar intempestivamente a su cargo de Superior General de esa Fraternidad, como se rumoreaba recientemente en medios sedevacantistas, sino que habría abandonado la Fraternidad para reconciliarse definitivamente con Roma en una decisión netamente personal y aceptando plenamente el ‘preámbulo doctrinal’ entregado a él, en su condición de Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, el pasado 14 de Septiembre por parte de la Congregación para la Doctrina de la Fe. La respuesta oficial de la Fraternidad al ‘preámbulo doctrinal’ habría sido enviada a Roma el pasado 10 de Diciembre, respuesta con la cual hipotéticamente Fellay en lo personal habría estado en desacuerdo, situación que habría precipitado su decisión de abandonar ya que no estaría en capacidad de defender una posición que simplemente no comparte.
No es improbable que en la conferencia de prensa programada sea el propio Fellay quien se haga presente y personalmente anuncie la intempestiva decisión.
Recientemente ha tomado posesión como obispo de Lausana, Ginebra y Friburgo, Mons. Charles Morerod, quien participó entre 2009 y 2011 como uno de los teólogos delegados por parte del Vaticano en los llamados ‘diálogos doctrinales’ que sostuvo el Vaticano con la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, razón por la cual Mons. Morerod conoce bien a la Fraternidad y a sus representantes, y ha logrado sobrellevar una relación con ellos en términos cordiales, además que la Casa General de la Fraternidad se encuentra en el area de jurisdicción de su Diócesis, lo cual explicaría el por qué del inesperado anuncio de la conferencia de prensa hecho por la oficina de comunicaciones de la Diócesis que él regenta.
Fuentes vaticanas consultadas en Roma han negado conocer el hecho y se han limitado a señalar que lo único concreto de lo cual tienen conocimiento es que va ha haber una conferencia de prensa de la cual se han enterado como todo el mundo, es decir, por la prensa.
Por parte de Ecône, Casa General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, han sido infructuosos los intentos por obtener alguna declaración al respecto.
Además de Fellay, se espera que un pequeño grupo de sacerdotes y algunos seminaristas de la Fraternidad hayan decidido acompañar a su Superior General en esta decisión, en un hecho similar a lo acontecido en 1988 cuando un grupo de sacerdotes y seminaristas abandonaron la Fraternidad San Pío X, aceptando el protocólo del 5 de Mayo de 1988 firmado por Mons. Lefebvre y luego incumplido por él mismo, lo cual dió inicio a la Fraternidad Sacerdotal de San Pedro, comunidad tradicionalista en comunión con Roma.”
Esa forma de burlarse de los fieles, del público en general, sólo demuestra que el autor adolece, de una irregular formación, de una nula educación o, de plano, un manifiesto fariseísmo.
Resulta una verdadera ofensa leer también el encabezado del falsario blog:
Desde los confines de la tierra oímos canciones: “Gloria justo”. Y 510: ”Mi secreto para mí, mi secreto para mí. ¡Ay de mí ”. Ellos se rebelaron contra los prevaricadores se rebelaron contra los transgresores y contra la prevaricación”
A FINIBUS TERRAE LAUDES AUDIVIMUS: “GLORIA IUSTO”. ET DIXI: “SECRETUM MEUM MIHI, SECRETUM MEUM MIHI. VAE MIHI!”. PRAEVARICANTES PRAEVARICATI SUNT ET PRAEVARICATIONE PRAEVARICANTIUM PRAEVARICATI SUNT”
Con esos “defensores tradicionalistas” ¿para qué quiere la Iglesia más enemigos?….

Unidad en la Verdad"

 

(2)
Desde Foro Católico:
 "

Editor de Secretum Meum Mihi ¡exige disculpas!, en lugar de disculparse por mentiroso

enero 7, 2012

Secretum Meum Mihi eliminó su post mentiroso, pero sin retractarse retó a Foro Católico a demostrar que difamó a agencia de noticias 

En lugar de disculparse por mentiroso, el editor de Secretum Meum Mihi retó a Foro Católico a comprobar la difamación contra la Catholic Information Agencyalegando que “no existe” dicha agencia.

La autoría de una falsa nota del día de los Inocentes (28 de diciembre pasado), en relación al lefebvriano Bernard Fellay, fue atribuida por el editor del blog Secretum Meum Mihi a la Catholic Information Agency, razón por la cual los lectores dieron crédito a la infamia elaborada deliberadamente por el responsable del sitio.

Respuesta-reto de Secretum Meum Mihi a Foro Católico

“No se puede citar (ni verdaderamente, ni falsamente) a alguien que no existe, por tanto es imposible difamarlo. Así que dejando los fundamentalismos aparte, y haciendo gala de la pureza que profesas, estás en el deber de editar tu entrada aclarando lo que acabo de anotar. De lo contrario, si tienes certeza objetiva de que esa agencia existe, dinos donde encontrarla.”

La Catholic Information Agency, cuyo nombre comercial es ACI-Prensa, fue fundada por Fr. Adalbert Marie Mohm (+1986) en Lima, Peru en 1980, y actualmente es considerada como “una de las más leídas del mundo católico en lengua castellana”.  Ver referencia en ACI-Prensa (http://ec.aciprensa.com/english/aciprensa.htm)

Sin embargo, en un post enviado desde Bogotá, Colombia, el editor del blog Secretum Meum Mihi supuestamente“católico” retó a Foro Católico a demostrar la existencia de la Agencia.

Además de la evidente difamación, para el editor de Secretum Meum Mihi pasó a segundo plano que traicionó la buena fe de sus lectores, posteando el 28 de diciembre una nota en la cual contó una serie de FALSEDADES INVENTADAS acerca del tristemente célebre Bernard Fellay, superior de tristemente célebre Hermandad Sacerdotal San Pío X (FSSPX).

En el manifiesto de Foro Católico, se señala que:

No es correcto para un individuo engañar -en serio o en broma- a sus semejantes, menos para un cristiano, y mucho menos a un colectivo de fieles, quienes buscan un refugio que les brinde la seguridad de conocer la verdad.

Esta deplorable práctica llegó el día que celebramos a los Santos Inocentes al sitio que se autocalifica como “católico” y “tradicionalista”  http://secretummeummihi.blogspot.com y que en lugar de promover las virtudes en un día tan importante y santificado por y para la defensa de la Verdad, se entretuvo con pretender engañar a los fieles con la nota:

Superior de la FSSPX/SSPX se habría reconciliado con Roma”

«Como se podrá observar, la mentira no sólo quedó en el titular, ya que cita falsamente a la Catholic Information Agency difamando a la dicha agencia y la responsabiliza mentirosamente de todo el siguiente embuste: (aquí se consigna la mentirosa nota de Secretum Meum Mihi).

El irresponsable y mentiroso Secretum, si fuera católico debería disculparse públicamente en lugar de exigir disculpas.

Unidad en la Verdad"

 

En Fundamentalismo Oriental, como fundamentalistas católicos que seguimos todo el fundamento de nuestra FE, es decir la Santa Biblia y la Sagrada Tradición con su Magisterio infalible, al ser lo más ortodoxos posibles, apoyamos a Foro Católico en su decisión de condenar el desvío doctrinario de "Secretum Meum Mihi", pues el día de los Santos Inocentes es un día MUY SERIO y no es para andar haciendo bromas tontas, con la muerte de miles de niños inocentes. 


miércoles, 7 de marzo de 2012

Buenas noticias

Desde Santa Iglesia Militante:

"

Buenas Noticias

Por Monseñor Richard Williamson
Richard Williamson
Muchos, sino todos, estimados lectores, os habréis enterado ya de las buenas noticias de Alemania de la semana pasada: el Miércoles de Ceniza la Corte de Apelaciones de Baja Baviera en Nuremberg anuló mi condenación por la Corte Regional de Ratisbona del 11 de Julio del año pasado por “incitación al odio racial”, cuando me condenaron por haber, en Noviembre del 2008, en suelo alemán, en una entrevista a la televisión sueca, expresado un pensamiento sobre ciertos eventos históricos diferente del pensamiento comúnmente tenido. Además, la Corte de Apelaciones decretó que el Estado Bávaro debe pagar mis gastos incurridos hasta el presente por mi juicio. Todo honor a mi abogado, Prof. Dr. Edgar Weiler, cuyos argumentos ellos adoptaron, al Padre Schmidberger que lo ha propuesto como abogado, y a Mons. Fellay que lo ha aceptado.
Sin embargo, no estoy todavía libre y blanqueado ya que los jueces de Apelaciones basaron su decisión en cuestiones de procedimiento. He aquí su conclusión: “Si una acusación legal describe actos del acusado que no son (hasta el momento) punibles, y no precisa las circunstancias concretas que supuestamente los harían punibles, entonces, por no señalar los hechos internos y externos del caso, la acusación falla en su función esencial, explicada arriba, de definir la acción por la cual el acusado está siendo enjuiciado. Caso cerrado”.
Así las cosas, en teoría, la oficina del Fiscal de Ratisbona podría corregir su procedimiento y empezar la acusación desde el vamos. Sin embargo, en la práctica, bien podría dudar hacerlo, porque los jueces de Apelaciones exigieron especificar quienes exactamente llegaron a enterarse de las palabras incriminatorias, por que medios los mismos vinieron a enterarse, cómo, exactamente, estas palabras eran propensas a turbar la paz en Alemania y, finalmente, en que medida yo habría aprobado que estas palabras fueran publicadas en ese país.
Ahora bien, la fiscalía podría fácilmente mostrar que el mundo entero, sin mencionar a Alemania, fue bombardeado con mis palabras durante un mes por todos los medios de comunicación del mundo (con el objetivo principal de obligar a Benedicto XVI a distanciarse de la Tradición Católica), pero no sería tan fácil probar el disturbio de la paz en Alemania. Además los fiscales tendrían una dificultad real para probar que yo quería que mis palabras fueran hechas públicas en Alemania dado que en el último minuto de la entrevista (accesible en YouTube) yo he expresamente deseado lo contrario. De manera que está en las manos de Dios si la fiscalía le dará o no seguimiento.
Mientras tanto, estimados lectores, no vayan a creer que alguna vez he sufrido demasiado por estos juicios en Alemania, ni tampoco que he tenido que tomar demasiado trágicamente mi exilio correspondiente de tres años dentro de la Fraternidad San Pío X. Este exilio ha sido hasta demasiado confortable, y estos juicios han tomado fin, al menos por el momento, con su suspensión total. Quisiera yo entonces agradecerles a todos vosotros que en el transcurso de estos tres años habéis rezado por mi. Yo sé que sois muchos y estoy agradecido a cada uno de vosotros. En retribución he celebrado en Enero una novena de Misas por vuestras intenciones porque, seguramente, pruebas mucho mayores nos esperan a todos nosotros.
Kyrie eleison."

domingo, 4 de marzo de 2012

Dos buenas noticias: ¡Monseñor Richard Williamson y Pedro Varela LIBRES!

1º)- Desde Catolicidad: ¡Liberaron a Richard Williamson!

"sábado 25 de febrero de 2012

ANULAN LA SENTENCIA DE "NEGACIONISMO DEL HOLOCAUSTO" AL OBISPO RICHARD WILLIAMSON



24 de febrero 2012. La justicia alemana ha declarado absuelto a Mons. Richard Williamson que apeló luego de haber sido condenado en abril de 2010 primero, y en segunda instancia en julio de 2011, a una multa de 6500 euros. Aunque los tribunales dejaron la puerta abierta a posibles nuevas acusaciones, dictaminaron anulada la sentencia por fallas en el procedimiento.

El obispo había sostenido, en una entrevista a la televisión sueca, que los historiadores revisionistas sobre el tema de los campos de concentración alemanes durante la segunda guerra mundial, podrían estar históricamente en lo cierto al negar la existencia de las cámaras de gases y cuestionar el número de víctimas de seis millones de judíos. El prelado no negó ni aprobó el genocidio, pero externó sus serias dudas en cuanto a su dimensión, lo cual constituye un delito en Alemania. En ese país es prácticamente un dogma histórico el número de víctimas y está penada gravemente su negación. Mons. Williamson no es favorable a la ideología nazi, por el contrario: sostiene la misma doctrina que la encíclica papal «Mitt brennender Sorge» enseña al respecto. Así que el cargo en su contra fue por lo que se llama "negacionismo", al cuestionar la cantidad de víctimas (Nota: el cual deberían denominar como "reduccionismo", pues no negó ni aprobó, de ninguna manera, que las haya habido, considerando -además- que el padre del fundador de la FSSPX a la que pertenece, murió en un campo de concentración nazi).

Luego que la FSSPX se deslindó de los criterios de Mons. Williamson, el obispo -en dos ocasiones, poco después de la polémica entrevista- pidió disculpas públicas si a alguien habían ofendido sus opiniones, y dijo también que no las cambiaría mientras no tuviera plena evidencia de que son equivocadas, ya que se trata de un tema histórico y como tal sujeto a estudio y comprobación, y de ninguna manera es ni puede ser una doctrina de fe católica la dimensión del número de víctimas de un suceso estrictamente histórico del siglo XX, pues la Revelación -conforme enseña la Iglesia Católica- se cerró con San Juan.

Como se recordará, comunidades judías se declararon ofendidas por los criterios históricos del obispo y algunos sectores los emplearon como pretexto para atacar a la Iglesia Católica, siendo solamente una opinión personal del obispo Williamson que nunca previó el impacto de la misma y la manipulación que muchos harían de ella para denostar al catolicismo, lo cual lamentó. Finalmente, los tribunales alemanes anularon la sentencia en su contra y quedó absuelto.

Foto: Hugo Gutiérrez"


2º)- Desde Tradición e Identidad: ¡Liberaron a Pedro Varela!

"

miércoles 29 de febrero de 2012

¡¡POR FIN LA LIBERTAD!!




Pedro Varela volverá a ser libre (fisicamente*) el próximo jueves día 8 de marzo.


Después de quince meses de encarcelamiento, Pedro llega al final de su condena.

Guardábamos está foto inédita realizada el día 12 de diciembre del año 2010, realizada unos momentos antes de su ingreso voluntario en la prisión de Lladoners. La guardábamos para esta ocasión y para repetirla lo más exactamente posible el día de su salida, tan lejana en aquellos días.

(*) La libertad espiritual y de ideales la ha conservado intacta todo este tiempo muy a pesar de las presiones sufridas durante su cautiverio

Publicamos una carta suya desde el cautiverio..."

¡ARRIBA MONSEÑOR RICHARD WILLIAMSON!
¡ARRIBA PEDRO VARELA!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...